削减对手范围的另一种方法：考虑对手的“反范围”

许多现代扑克策略作者曾详述过“范围”。范围是一个非常有价值的概念，它根据对手的下注行动推测出他所有可能拿到的底牌，而不是特定一手牌。

如果你还不清楚这个概念，我推荐你阅读pokernews.com的一些相关策略文章，特别是Jonathan Little的文章，他经常使用范围这个概念，而且他所写的这方面文章很有帮助。

今天我想介绍一个我觉得很有用的范围相关概念。我把这个概念叫做“反范围”（anti-range）。顾名思义，反范围是指对手极不可能拿到的一系列底牌的组合。

首先，在某种程度上，我认为确定对手的“反范围”与推测对手到一个范围是完全一致的。通过这个消除的过程，如果我推测对手到一个范围，我也会排除那个范围中的所有其他牌。

虽然如此，我发现，有时思考对手不可能拿到的特定底牌或特定类型的牌很有用——我可以使用那个信息帮助我压榨对手。这里有一个例子。

假设你打2/5美元的无限德州扑克，有效筹码是500美元。你处在前面位置，用3♣ 3♦跟注。一名在中间位置的牌手加注到15美元，然后所有人弃牌，轮到按钮玩家行动。按钮玩家是一个相当传统的牌手，他再加注到45美元。大盲玩家弃牌。你确定自己得到了追逐听牌的合适价格，而且筹码足够深，因此你跟注。初始加注者也跟注，你们三人一起看到翻牌。

翻牌是A♥ 6♣ 2♠，和你的底牌完全错过。你check，接下来的玩家check，然后翻前3bet玩家下注100美元。你该怎么做？

你错过了翻牌，并面对一个100美元的下注，而且你在转牌圈击中暗三条的概率极小。因此，你首先想到的是弃牌。

但以下注玩家的反范围为焦点再重新思考。你会意识到，虽然你不确定他所代表的大牌是什么，但你相当确定他不可能拿到的牌。

因为他的翻前3bet，他几乎肯定不是拿着小对子。也许他有两张大牌，也许他有一个强对子，也许他在利用位置优势诈唬，但他肯定不会拿着某些小对子（也就是66或22）。那是极不可能发生的。然后，他在翻牌圈下注，这也从他的范围中排除了口袋AA，因为他很可能不会那么快地游戏顶大暗三条。

你不确定他拿着什么，但你几乎肯定他没拿到暗三条。换句话说，构成暗三条的底牌构成了他的“反范围”的一部分。

找到对手的反范围后，你可以随后设计一种针对性策略，从他那儿夺走底池。因为没有拿到暗三条，他几乎肯定会在翻牌圈对你的check-raise弃牌。如果你加注到300美元，你可以从他那儿抢走这个底池。

还有一种替代性玩法。如果你平跟他的100美元下注，然后在一张安全的转牌出现时领先下注200美元，对手也几乎肯定会弃牌。无论是哪种玩法，通过发现对手的反范围包括构成暗三条的底牌，你都可以赢下这手牌，并拿下一个数目可观的底池。

当然，反范围并非万应灵丹。因为你的对手可能不按正常路数下注，使你惊奇地发现他拿着你已经从他的范围中排除的牌。

与扑克中的任何事物一样，扑克是一种信息不完整的游戏，这意味着你不得不依赖概率和不确定性。通过了解对手的反范围，你能够发现更多机会去压榨他的玩法。

作者简介

Ashley Adams有50年的打牌经历，从2000年开始写作扑克文章。Ashley写过数百篇文章和两本书——《Winning 7-Card Stud》和《Winning No-Limit Hold’em》。他也是扑克电台节目《House of Cards》的主持人。