假设有这样一个场景：一名具有位置优势和主动权的松凶职业牌手对抗一名缺乏经验的业余玩家。在翻牌圈持续下注和转牌圈再次下注后，职业牌手知道大多数时候业余玩家没有一手强到足够跟注一个河牌圈大注的牌，因为他在河牌圈之前错过了三次加注的机会。
因为这个原因，为了让业余玩家放弃他的大多数牌，职业牌手在河牌圈做了一个大额下注。
一旦这种情况发生，业余牌手几乎不可能跟注，但这是容易理解的：一方面，因为拿着一手还不错的成手牌，对翻牌圈下注和转牌圈下注弃牌未免太弱。另一方面，用这手牌去跟注一个河牌圈大额下注又感觉太费钱。
问题是，如果你在河牌圈之前用所有强牌加注，你的转牌圈check-call范围只剩下边缘牌。对抗对你有位置优势的良好激进牌手，这是一种注定输钱的玩法。
为了弥补这个漏洞，你必须增强你的check-call范围:一方面，不用一些弱成手牌 check-call，另一方面，不用一些强牌check-raise。
如果你是那种用底对或边缘听牌这样的弱牌check-call两条街，然后在河牌圈大多数时候弃牌的玩家，你应该考虑要么及早放弃这些牌，要么用这些牌去诈唬加注。此外，如果你总是在转牌圈用两对或更好的牌check-raise，在对抗攻击型职业牌手时，你应该考虑用其中的一部分牌只是跟注。
当然，两对这样的牌感觉是一手需要保护的好牌，但对抗一名激进的职业牌手，把它作为一手抓诈牌或许更好。
如果你加注而对手跟注，大多数时候他将领先，或至少落后不多。职业牌手不是靠“用比两对差的牌跟注业余牌手的转牌圈下注”为生。与此同时，如果你加注而对手弃牌，那么你让他逃脱了一手很可能诈唬三条街的牌。
听起来可能有点恐怖，你不得不紧一点，让诈唬者去诈唬。最好去抓诈唬的牌就是——具有阻断牌，若加注不可能得到差牌的跟注，且不可能经常被翻盘的牌。两对这样的牌恰好具备这些特征。
我们举个例子吧。我们来回顾几年前在WSOP主赛事上报道过的一手牌。
这一手牌，Phil Ivey是大筹码选手，他在枪口位置用7♦ 6♦率先加注。他得到了两个跟注，一个来自按钮玩家，另一个来自在大盲位置拿着K♣ 10♥的业余玩家。
翻牌是J♦ Q♦ K♥。Ivey下注，按钮玩家弃牌，大盲玩家跟注。因为大盲玩家错过了翻前和翻牌圈加注的机会，Ivey知道他不可能拿着两对或更好的牌。
转牌是5♣，大盲玩家又check-call了Ivey的下注。在这个时候，大多数业余玩家应该会为了保护比一对更好的牌而加注，以免受到同花听牌和顺子听牌的伤害。Ivey很可能推测对手拿着一个弱对子或一手听牌。河牌是 ７♠，一张不太可能改进业余牌手的牌。业余玩家check，Ivey全压，对手不出所料弃牌了。
我认为Ivey的对手在这里拿着K♣ 10♥还能做些什么，但如果该玩家拿着J♣ 9♥会怎么玩？我觉得他可能会采取同样的玩法。与之相反，我认为这手牌在河牌圈之前的某个阶段最好弃牌，或者作为诈唬牌去check-raise。
该业余牌手如果拿着K♣ Q♥会怎么玩？在这种湿润公共牌面，大多数牌手应该在河牌圈之前加注，但我认为在这种场合它更适合充当一手抓诈牌。
当你面对攻击型职业牌手的下注时，不管你决定用哪些牌打到河牌圈，确保知道你的牌在自己范围中的位置。如果你发现自己不习惯用河牌圈check-call范围中的顶端牌对抗对手的第三次下注，那么你已经找到了一个——为了将来在河牌圈保护自己，你的范围需要增强的地方。
