扑克圈现在存在一种流行趋势——牌手们开始意识到，他们应该更频繁地抵抗翻前的小额加注。
我从前一直被人诟病弃牌过多，所以，面对翻前频繁加注的攻击型牌手，我最终开始在盲注位置用更宽的范围跟注和3bet。
作为一名紧而被动的小注额牌手，我很难说服自己走出自己的舒适区域，但我很高兴我做到了。在这个系列的文章中，我将分享自己在做这种转型的心得体会，希望你也能开始正确地放宽你的防守范围。
在大盲位置应该用怎样的频率防守？
假设有一场9人桌的多桌锦标赛，前注是大盲注的10%（0.1BB），我在大盲位置面对CO玩家试图偷盲的加注。
如果对手加注到2.2BB，为了使这个纯诈唬的加注不亏不盈，他只需要在47%的时候偷盲成功。这意味着其余牌手必须联合起来，在53%的时候防守，阻止他用任意两张牌加注获利。
这个53%的频率甚至没有考虑到加注者被跟注时有一定的翻后胜率。因为我游戏的小注额牌局的牌手在这种MTT锦标赛后期场合防守得不够多，高侵略性的常客玩家往往能够用很宽的范围有利可图地加注。
应该用哪些牌防守？
过去在这种场合时，我会想：“我知道这家伙没有什么牌。”我不能等到最终拿到一手能逮住他的牌才还击。问题是，这种顶级强牌似乎总是发得不够多。
现在，我知道如果对手大多数时候没有什么牌，那么我不需要用特别强的牌去反击。加注者在这种场合的范围往往特别宽，使我有机会用较宽的范围有利可图地反击。我可以要么跟注，接受对手开给我的好价格，要么3bet，尝试反偷盲。
在我们的例子中，我在大盲位置面对一个2.2BB的率先加注。我需要花1.2BB筹码去看翻牌，同时制造一个5.9BB的底池。这意味着我只需要在20%的时候赢下这个底池就能不亏不盈。
诚然，在不利位置很难游戏一手差牌，但即使像6♠ 2♠这样的垃圾牌也有约10%的机率在翻牌圈击中两对或组合听牌。如果我用任何裸同花听牌（naked flush draw）继续游戏，我的胜率上升到17%。如果我能够做诈唬性质的反主动下注（donk-bet）和check-raise，或者用一个弱对取胜，那么我可以轻易在至少其他3%的时候胜利，使得这个跟注至少是不亏不盈的。
翻后玩法超越了本文的讨论范畴，但采用这类激进玩法能帮助我避免“不中即弃牌”心态，使我更多地取得胜利，也鼓励我更频繁地防守。虽然那么说，但我试着不要过于疯狂，所以我坚持用有可能在翻牌圈击中组合听牌的隔三点同花连子（例如62s）及更好牌防守。
我需要多频繁地取胜？
我过去讨厌在不利位置用这些牌中最垃圾的牌跟注。我一直认为用它们游戏是白费钱，直到我开始在翻后激进地游戏后门听牌，赢得比我的底池权益更多的钱。
如果你是像我这样的小额注牌手，那么你可能无法意识到，在75%的时候输钱意克服着你在25%的时候赢钱——在我们只需要20%的时候取胜即能盈亏平衡的场合，这是赚钱的。这种数学放宽了我的眼界。
我们也可以通过3bet防守
有时候我偶尔也为了价值用QQ+和AK这样的牌做3bet来对抗很宽的率先加注。为了达到平衡，我偶尔也用诈唬牌做3bet。大盲位置的强制投盲特性意味着我的3bet打了一个可观的折扣。
例如，假设说我打算对2.2BB的率先加注做加注额3倍的诈唬3bet。表面看来，这个下注应该花费了我6.6BB。事实上，我只花了5.6BB，因为我已经投入了一个盲注到底池。这种3倍额的3bet诈唬只需要在超过54%的时候奏效就能不亏不盈。如果我试着用这种玩法对抗在46%的时候放弃其加注范围的对手，这种玩法就能用任意两张牌赚到钱。
通常说来，我会用比我平跟范围差的牌做3bet，因为我在大盲位置用很多能够在翻牌圈拿到好顺子听牌或好同花听牌的牌跟注，而我的3bet范围主要由Q♦ 7♦这样太弱而不能跟注的牌，或者A♣ 7♥这样具有阻断价值的牌组成。
我只在自己认为对手会经常对3bet弃牌的时候才这么做。如果我估计对手会做一些平注，那么我将用更好击中翻牌的牌做3bet诈唬。
结论
本文的数学表明，在大盲位置用较宽的范围抵抗小额偷盲加注很少是个错误。大多数时候，我们应该用许多翻牌圈能够击中一些牌的牌跟注，偶尔用价值牌和诈唬牌做3bet。德州扑克跟我学：http://dezhoupukegenwoxue.com/ziliao/1001.html
