【博狗扑克】你不必做精密范围分析的四个理由

我最近一直在观看一些扑克培训视频。这些视频着重讨论范围主题，视频中的教练对于对手可能的范围以及对抗这些可能的范围应该采用的范围进行了大量讨论。

为了支持这种讨论，他们给出了一些表格，列出了对手可能游戏的所有底牌。往往他们首先讨论对手最可能拿到的核心底牌，然后延续到范围的边界，包括可能的边缘牌和诈唬牌，这些牌在表格中用不同颜色标记。

为了确定一个范围对抗另一个范围的具体情况，这些图表用PokerStove软件进一步研究和解析，所有这些都是为了帮助观看者学习如何对抗可能的对手。

视频中的细节让我喘不过气来。我发现这些视频非常慎密，洞察力非凡，且充斥着大量统计数据。但是，我认为他们可能向典型的无限注常规桌牌手发送了错误的消息。

不要误会我。开放性地思考对手的范围通常要比尝试将某个对手推测到特定一手牌更有意义。但潜心思考和列出对手范围中所有可能的特定底牌以及你的范围中应该或不应该存在的底牌是有问题的。

我看到的大多数范围分析给我一种太具体、太狭隘和技术性很高的印象。我恐怕这种做法将导致一些牌手对于对手的范围和对手认为他们游戏的范围考虑得太具体，并且高估了这种思考方法的价值。

这种对特定范围的注重将导致许多牌手忽略了他们需要思考的东西，也就是，他们在对手心目中的短期牌桌形象。同样，这种对特定范围的注重也可能使牌手对于自己应该采用的玩法感到困惑，虽然一种更简单、更基础的策略可能更实用。

我认为因为四个原因你不需要那样细致入微地思考范围：

1.  大多数对手不会很注意你的玩法。

我在世界各地不计其数的小注额牌局和成千上万的牌手较量和交谈过。虽然未做过任何科学调查，但根据这种个人经验，我可以说不到20%的牌手从未看过一本扑克书、一篇策略文章或一部分扑克培训视频。

大多数小注额牌手没有研究过扑克，他们也不会去研究你的策略。他们可能希望赢钱，但他们不会花费太多精力去关注你或你的玩法。

换句话说，他们不怎么考虑你的范围，也肯定不会去思考你过去打过的牌。

2.  大多数对手不怎么“记牌”。

书籍、文章和视频经常说你需要“平衡”你的玩法，从而你的对手无法读懂你的范围，避免他们压榨你。

真的吗？你是否见过对手频繁查看他们的底牌？那只是他们自己的两张牌，即使只是短短一手牌，他们也无法记住自己的底牌。你认为两小时过后他们还记得十多个对手之一的你曾经玩过哪些牌吗？

这是不要太担心平衡你的范围的另一个理由。我的对手可能知道我是一名紧手，但很少人会去考虑特定场合我的范围中是否包括同花A高、小对子或中等同花连子。

你应该取而思考你在最近一小时内已经弃了多少牌。这是对手们可能关注的事情，而且它可能会影响到他们如何对抗你。

3.  你打到摊牌的样本牌例数量是微不足道。

根据个人经验，我可以说：在扑克室的典型无限德州扑克牌局，平均每圈牌可能会有三到四手牌打到摊牌。在这些牌局中，平均每位牌手每小时会摊牌多少次？不到一次！

我们现在再考虑不同的位置和下注行动组合。广义上说，牌桌上存在四种位置——前面位置，中间位置，后面位置，盲注位置。如果不考虑弃牌，牌桌上存在三种可能的下注行动——跟注，加注和再加注。因此，总共有12种“位置-行动“组合。现在做一下数学计算。假设说每位牌手平均每小时两次打到摊牌，那么他的每个“位置－行动”组合平均每六个小时摊牌一次。

当对手六小时内只在一个位置只看到你的底牌一次的时候，他怎么知道你翻前在后面位置用哪些牌加注？答案很简单，他们不知道。

当你在公开扑克室打牌，且经常有牌手上下桌时，不用太担心任何对手注意到你的范围中可能/不可能存在哪些牌。

4.  因为各种原因范围是时常变化的。

我对抗的大部分牌手都没有一个确定的范围，而且在不同位置的范围也是非静态的。他们的玩法是自然变化和不可预知的。

他们可能具有一种可广义分类的游戏模式。他们可能很松、很被松、很紧、很激进、很固执、很疯狂……但他们的范围既不精密也不稳定。

有时他们可能会在中间位置用ATs+做很大的3bet。有时他们可能会在劫位放弃那个范围的较弱部分，或者用那些牌跟注/最小加注。他们的决定不只基于一些宏观策略，也基于他们一时的兴致，他们的情绪，他们对牌桌动态的思考，他们有多少筹码，他们的钱包内有多少钱，他们的每日星象运势，或者他们打算多快离开牌桌。

因此，虽然从广义上思考他们的通常游戏风格可能是有益的，但这对于尝试推测他们的底牌到一个范围是没帮助的。

诚然，我之前描述的精密范围分析对于那些在最高级别打牌的牌手是有用的，因为他们的对手比较理性，而且游戏习惯是可预见的。但对于我们大部分人所在的无限德州扑克牌局，这种精密范围分析并不实用（最多当作一种思维训练），而且导致许多牌手迷失，使他们只见树木不见森林。